ASP-
一个被耕地包围令人不想靠近的排污大坑、两根通向田间的橡胶软管、散落田地的暗红色冰水与黑色粪便，和空气中弥漫的恶臭，勾勒出内蒙古乌兰察布市商都县一场养殖废弃物处理争议的现场图景。
这家养殖场坐落在内蒙古乌兰察布市商都县小海子镇宋家村，名为商都优源牧业有限公司。据村民反映，该公司养殖废弃物通过车辆运输并倾倒到厂区西侧一个被耕地包围的大坑里，同时另有两根橡胶软管将粪便水排放到公司南北两面大面积耕地中。如此的粪污解决方法，引发当地村民的担忧与质疑，自己长时间喝的地下水会不会被污染，毕竟这里的地下水位并不深。
当地村民描述，冬天粪水直接排在农田里，出现粪水结冰现象;夏天则排到周边野地，蚊蝇泛滥的同时，也容易渗透到地下饮用水层，旁边的环境和饮用水源面临潜在风险。
当地乡镇监管人员表示，污染事情属于生态环境部门管辖。而商都县生态环境局执法人员则提出，氧化后的粪水可以排放到耕地里，并称此举符合环评要求。
该执法人员还使用无人机对该公司旁边的环境进行了勘察，表示“未发现这个排污坑”。关于养殖场的粪污处理问题，可以向农牧局了解。
监管部门方对此各执一词，凸显出畜禽粪污资源化利用与污染边界之间的标准模糊空间。
2025年4月27日，农业农村部发布了《畜禽养殖场粪污资源化利用设施技术方面的要求》(NY/T 4754-2025)，并于8月1日正式实施。
该标准由全国畜牧业标准化技术委员会归口，中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所等单位起草，为畜禽养殖场粪污资源化利用设施建设提供了技术规范。
与此同时，内蒙古自治区也发布了区域标准《规模奶牛养殖场粪污资源化利用技术规范(试行)》(DB15/T 3885-2025)，于2025年2月17日发布，3月17日实施。
根据《畜禽养殖场粪污资源化利用设施技术方面的要求》，养殖场需科学配建粪污处理设施，包括防渗防雨防溢流的粪污贮存池、堆肥车间等，并对接纳粪肥的土地进行承载力测算。内蒙古自治区生态环境科学研究院的评估显示，全区畜禽规模养殖场粪污处理设施装备配套率已达100%。
但是，监管层面存在职责交叉与空白。乌兰察布市农牧局的职责包括“指导畜禽粪污资源化利用”，而生态环境部门则负责污染监管。
2025年6月3日，乌兰察布市农牧局召开的重点工作调度推进会特意强调，各旗县市区要“深刻认识面源污染治理的重要性和紧迫性，进一步压紧压实责任，依据畜禽粪污污染防治条例，农用薄膜污染防治条例及上级政策文件要求，捋清职能职责”。
不过，从商都县这起应对养殖厂排污监管反应来看，监督管理要求与实际操作之间有明显差距。当地乡镇监管人员认为污染事情属于生态环境部门管，而生态环境局人员则建议去询问农牧局。
由此引发的疑问是，村民描述的“被耕地包围的大坑”和排入田间的粪水，是不是满足内蒙古的粪污资源化利用标准?该如何判定。
根据相关规定，养殖场户必须建立养殖档案，如实记录养殖过程中涉及粪污产生及处理的相关信息，建立详细的粪污资源化利用台账。
台账需记录产生量、处理工艺、去向等全流程信息，留存相关凭证，确保数据真实可查。
乌兰察布市在推进农牧业重点工作时，也特别强调要“持续强化台账管理，深化排查整治，闭环推进整改，并确保数据上下一致，真实有效”。
在商都县优源牧场排污问题的核查中，当执法人员声称使用无人机飞越该公司整个旁边的环境，未发现排污坑时，这种调查的最终结果与村民反映的情况形成鲜明对比，透露出台账管理的要求与实际监督管理有几率存在脱节。粪污的确切去向和利用情况仍有待进一步核实。
走在内蒙古大多数养殖牧场，如今看到的往往是规范的储存设施和资源化利用设备。养殖场周边的田地里，经过科学处理的粪肥滋养着作物，实现着种养结合的循环发展。
然而，商都县的案例却在提醒我们，在标准与现实之间，仍存在着需要弥合的差距。这不仅需要更明确的技术规范，也需要更透明的监管和更一致的执行，“达标”与“超标”的界限往往取决于执行过程的透明度与监管的严密性。
养殖场周边的村民望着那片被粪水浸润的田地，心里担忧的是马上就要来临的夏天——蚊蝇是否会再次泛滥，饮用水源是不是真的安全。
而执法部门手中的标准文件与现场真实的情况之间，似乎总有一片无法完全覆盖的盲区。正如内蒙古在畜禽粪污资源化利用方面取得的进展所示，只有将每一个养殖场的粪污处理都纳入规范管理，才能真正的完成畜牧业绿色发展的目标。返回搜狐，查看更加多
